Как перестать волноваться о своем коде и стать x10 разработчиком
Вы пишете код, потом переписываете его три раза, потом рефакторите ещё раз, потом удаляете и начинаете заново. Знакомо? Перфекционизм в коде — это не добродетель. Это тормоз.
Разберём, как перестать волноваться о каждой строчке и начать создавать реальную ценность.
Проблема: паралич перфекциониста
Типичный день перфекциониста:
- 2 часа на выбор названия переменной
- 3 часа на спор о tabs vs spaces
- 4 часа на рефакторинг кода, который никто не читает
- 1 час на реальную работу
Результат: 10 строк кода, 0 ценности для бизнеса.
Что такое x10 разработчик
x10 разработчик - это не тот, кто пишет в 10 раз больше кода. Это тот, кто создаёт в 10 раз больше ценности.
Ценность ≠ Количество кода
Ценность = Решённые проблемы × Скорость × Качество
Принцип 1: Идеального кода не существует
Любой код можно улучшить. Всегда. Бесконечно.
Но есть deadline, бюджет и реальные пользователи, которые ждут фичу.
// Перфекционист
func CalculatePrice(items []Item, discount float64, tax float64,
shipping float64, coupon string, membership MembershipLevel,
region Region, currency Currency) (Price, error) {
// 500 строк идеального кода
}
// Прагматик
func CalculatePrice(cart Cart) float64 {
return cart.Subtotal() - cart.Discount() + cart.Tax()
}
Начните с простого. Усложните, когда понадобится.
Принцип 2: Работающий код лучше идеального
// Это работает
if user != nil && user.IsActive && user.HasPermission("read") {
return data, nil
}
// Это "красиво", но не работает
return data, user.Validate().
CheckActive().
VerifyPermission("read").
Execute()
Сначала заставьте работать. Потом сделайте красиво. Потом сделайте быстро.
В таком порядке.
Принцип 3: Удаляйте код, не добавляйте
Лучший код - это код, которого нет.
// Было: 200 строк абстракций
type AbstractFactoryBuilder interface {
CreateFactory() Factory
}
type Factory interface {
CreateProduct() Product
}
// Стало: 5 строк
func NewProduct() *Product {
return &Product{}
}
Каждая строка кода - это:
- Потенциальный баг
- Код для поддержки
- Код для тестирования
- Код для документирования
Меньше кода = меньше проблем.
Принцип 4: Копипаста лучше плохой абстракции
Да, вы правильно прочитали.
// Плохая абстракция
func ProcessEntity(entity interface{}, config Config,
validator Validator, transformer Transformer) error {
// Универсальный код для всего
}
// Две простые функции
func ProcessUser(user User) error {
// Конкретный код для пользователя
}
func ProcessOrder(order Order) error {
// Конкретный код для заказа
}
Правило трёх: дублируйте один раз, дублируйте два раза, абстрагируйте на третий.
Принцип 5: Тесты важнее архитектуры
// Сложная архитектура без тестов
type Service struct {
repo Repository
cache Cache
logger Logger
metrics Metrics
}
// Простой код с тестами
func CreateUser(name string) error {
return db.Insert("users", name)
}
func TestCreateUser(t *testing.T) {
err := CreateUser("test")
assert.NoError(t, err)
}
Тесты дают уверенность. Архитектура даёт сложность.
Принцип 6: Документация в коде, а не в комментариях
// Плохо
// Эта функция проверяет пользователя
func check(u *User) bool {
return u.active && u.verified
}
// Хорошо
func IsUserAllowedToLogin(user *User) bool {
return user.IsActive && user.IsVerified
}
Код должен читаться как книга. Комментарии в данном случае - признак плохого кода.
Принцип 7: Решайте проблему, а не пишите код
// Программист думает: "Напишу микросервис"
type UserService struct {
grpcServer *grpc.Server
kafka *kafka.Producer
redis *redis.Client
}
// Бизнес думает: "Нужна кнопка регистрации"
func RegisterUser(email, password string) error {
return db.Insert(email, password)
}
Спросите себя: какую проблему я решаю? Нужен ли для этого код?
Иногда ответ - нет.
Принцип 8: Доставляйте часто, итерируйте быстро
// Версия 1: MVP за неделю
func Search(query string) []Result {
return db.Query("SELECT * FROM items WHERE name LIKE ?", query)
}
// Версия 2: через месяц, если нужно
func Search(query string) []Result {
cached := cache.Get(query)
if cached != nil {
return cached
}
results := elasticSearch.Search(query)
cache.Set(query, results)
return results
}
Пользователи дадут фидбек. Метрики покажут узкие места. Не оптимизируйте заранее.
Принцип 9: Автоматизируйте рутину
// Ручная работа
// 1. Запустить тесты
// 2. Проверить линтер
// 3. Собрать билд
// 4. Задеплоить
// 5. Проверить логи
// Автоматизация
// git push
// CI/CD делает всё остальное
Время разработчика дороже времени машины. Автоматизируйте всё, что можно.
Принцип 10: Учитесь на чужих ошибках
// Не пишите свой
func MyCustomJSONParser(data string) (map[string]interface{}, error) {
// 1000 строк багов
}
// Используйте готовое
import "encoding/json"
func Parse(data []byte) (map[string]interface{}, error) {
var result map[string]interface{}
err := json.Unmarshal(data, &result)
return result, err
}
Библиотеки проверены миллионами пользователей. Ваш код - лишь вами.
Практика: чек-лист x10 разработчика
Перед каждым коммитом спросите себя:
- Решает ли это реальную проблему?
- Это самое простое решение?
- Можно ли удалить код вместо добавления?
- Есть ли тесты?
- Понятно ли это через 6 месяцев?
- А через неделю?
- Можно это задеплоить прямо сейчас?
Если хотя бы на один вопрос ответ “нет” - подумайте ещё раз.
Метрики x10 разработчика
Измеряйте не код, а результат:
// Плохие метрики
- Строк кода в день
- Количество коммитов
- Часов за компьютером
// Хорошие метрики
- Закрытые задачи
- Довольные пользователи
- Время от идеи до продакшена
- Количество багов в продакшене
Антипаттерны, которые нужно забыть
1. Преждевременная оптимизация
// Не нужно
func Sum(numbers []int) int {
result := 0
for i := 0; i < len(numbers); i += 8 {
// Развёрнутый цикл для "скорости"
}
return result
}
// Нужно
func Sum(numbers []int) int {
result := 0
for _, n := range numbers {
result += n
}
return result
}
2. Золотой молоток
// Не всё нужно решать микросервисами
// Не всё нужно решать паттернами
// Не всё нужно решать Kubernetes
// Иногда достаточно
func Handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
fmt.Fprintf(w, "Hello, World!")
}
3. Архитектура ради архитектуры
// Не нужно
type AbstractSingletonFactoryBean interface {
GetInstance() interface{}
}
// Нужно
var config = loadConfig()
Как перестать волноваться: практические шаги
Шаг 1: Установите таймер
# 25 минут на задачу
# Что успели - то успели
# Коммит и двигаемся дальше
Шаг 2: Ограничьте рефакторинг
// Правило: рефакторинг только если
// 1. Добавляете новую фичу в этот код
// 2. Фиксите баг в этом коде
// 3. Код читают больше 10 раз в день
// Не рефакторьте просто так
Шаг 3: Код-ревью за 15 минут
// Проверяйте
// 1. Работает ли код
// 2. Есть ли тесты
// 3. Понятна ли логика
// Не проверяйте
// 1. Стиль (линтер сделает)
// 2. Форматирование (gofmt сделает)
// 3. Философию жизни автора
Шаг 4: Автоматизируйте проверки
# .github/workflows/ci.yml
name: CI
on: [push]
jobs:
test:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v5
- run: go test ./...
- run: go vet ./...
- run: golangci-lint run
Шаг 5: Деплойте каждый день
# Маленькие изменения = маленькие риски
# Большие изменения = большие проблемы
git commit -m "feat: add button"
git push
# CI/CD задеплоит автоматически
Ментальные модели x10 разработчика
1. Принцип Парето (80/20)
20% кода создают 80% ценности. Найдите эти 20%.
2. Закон Паркинсона
Работа заполняет время, отведённое на неё. Ограничьте время - ограничите сложность.
3. YAGNI (You Aren’t Gonna Need It)
Не пишите код “на будущее”. Будущее не наступит, а код останется.
4. KISS (Keep It Simple, Stupid)
Простое решение всегда лучше сложного.
Что делать прямо сейчас
- Откройте свой проект
- Найдите самый сложный файл
- Удалите половину кода
- Запустите тесты
- Если работает - закоммитьте
Если не работает - значит, тестов не было. Напишите тесты.
Заключение
x10 разработчик - это не про код. Это про мышление.
Перестаньте волноваться о:
- Идеальной архитектуре
- Красивом коде
- Мнении коллег
- Технологических трендах
Начните думать о:
- Решённых проблемах
- Довольных пользователях
- Скорости доставки
- Реальной ценности
Код - это инструмент, а не цель.
Лучший код - это код, который решает проблему и не мешает жить.
Всё остальное - детали.